教育部日前就新修订的《中小学生守则》向社会公开征求意见。“见义勇为，敢于斗争，对违反社会公德的行为要进行劝阻，发现违法犯罪行为及时报告”内容的删除引发网民热议，“热心志愿服务、控制上网时间、会自护懂求救”等内容的增加也引发社会各界广泛关注。
　　究竟应不应该删“见义勇为”？
　　长期以来，见义勇为一直是我国倡导的教育理念之一。“勇于”同坏人坏事作斗争的学生不仅会被授予荣誉称号，他们的行为也被学校乃至教育主管部门所鼓励。
　　不过，也有专家认为，中小学生心智等各方面还不成熟，遇到险境容易做出冲动的判断，乃至采取有风险的行动。守则将“敢于斗争”等字眼删去，体现出教育人性化的一面。
　　武汉一所中学的王老师赞成守则删掉“见义勇为”的内容。他说，中小学生大多未成年，本身就是受监护的对象，他们自我保护意识和防护能力较弱，不分场合的见义勇为可能会造成意想不到的后果。
　　高三女生小雨的妈妈对此却持反对意见。“由于种种原因，现在独生子女相比我们那代人感情上相对冷漠。倡导他们树立见义勇为的理念，有助于改变他们以自我为中心的行为方式。”她说。
　　“见义勇为还是应该保留，如果不从小培养，这样的思想意识以后很难形成。”湖北省监利县实验小学常务副校长廖庆春说，“当然，学校也应该加强对于相关问题恰当处理方式的教育，实现自护与勇为相结合。”
　　对于删除“见义勇为”这一内容，湖北阳光教育研究院副院长查祥生同样不认可。“规定中还是应当保留一些体现优良传统和品质的相关要求。毕竟，在倡导见义勇为的同时，可以教给学生们方式方法，其实两者并不矛盾。”
　　中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，遇到坏人坏事，如果守则提出“结合自身能力和实际情况采取行动”，是不是更具有指导性？
　　“控制上网时间”的要求是否恰当？
　　此次教育部将原版《中小学生守则》和针对小学生、中学生的两个《日常行为规范》合二为一，形成新修订的《中小学生守则》。控制上网时间、会自护懂求救等与时俱进的内容获得众多网友好评。
　　专家表示，近年来，随着网络游戏的流行，一些意志薄弱、克制力差的学生沉迷其中、荒废学业，此次守则修订增加相关约束内容，将有利于学生养成良好上网习惯。
　　“网络游戏等对孩子们的吸引力太大了，提出控制时间的要求很有必要的。”儿子在湖北武汉就读于初中一年级的家长赵丽娟认为，对于中小学生而言，互联网包罗万象，应该加强教育引导，提出控制时间的要求很好。
　　“修订后的守则内容更加具有可操作性，类似于‘控制上网时间’这样的规定都是具有时代特征的新内容。”查祥生说，原《中小学生守则》中存在一些相对抽象的规定，不便于中小学生真正践行，修订后的多项标准都更加清晰。
　　廖庆春认为，修改中明确提出“控制上网时间”是一项积极的调整，在互联网应用日渐普及的当下，体现了“与时俱进”的特征。“但表述也可以再完善一下。比如，说控制时间只是对量的限定，但没有对于质的要求，培育健康、科学的上网习惯的理念也应传达出来。”
　　查祥生认为，应区分对待上网的具体目的，帮助中小学生树立正确看待网络的理念。“积极合理地利用网络资源，能够促进中小学生更好地成长。”
　　“会自护懂求救”可否更具体？
　　专家指出，守则中新增的“会自护懂求救”内容将提高中小学生防护意识。然而，也有专家及部分教育工作者认为，此类要求宜更具体一些。
　　近年来，多地发生中小学生遭遇性侵的事件引起专家和教育工作者的关注。　“对于学生防范性侵的内容，可以考虑在守则中以恰当的方式进行提醒。”廖庆春说，为了孩子的生命安全和身心健康，应当教授学生们一些基本的安全防护知识。
　　查祥生说，此次守则修订的内容更加便于记忆、更为朗朗上口。然而在具体说明方面可做出更多努力。比如，在防范性侵方面，有些国家和地区明确提出“背心和裤衩覆盖的地方不能让别人摸”，这样的倡导方式可以更多一些。
　　关于守则里“远离毒品”的内容，学生家长赵丽娟认为，“远离毒品”这样的要求离孩子有些远，并存有顾虑。“青少年阶段有一个叛逆期，越是强调禁止的东西，他可能越想去尝试。对于不是具有普遍性的问题，提出时是不是应该更慎重一些？”
　　一些规定也应该加强配套措施的完善。比如，垃圾分类低碳生活方面，赵丽娟及查祥生认为，很多地方并不具备垃圾分类的条件，这样要求学生，最终还是难以实现。
　　“学生良好行为习惯的形成有赖于守则的约束，同时也离不开老师、家长等以身作则，严格按照守则对学生加强引导。”多位专家指出，许多守则里要求的内容，譬如“红灯行绿灯停”，只有家长、老师做到了，在教导学生时才具有说服力。