原始榜单来自一家名为GuoLai.com的网站，网站首页注有“下属于位于美国首都华盛顿的中国研究中心”字样，自称为“中国首份小学排名榜”

　　漏洞百出！

　　榜单称除传统数据外，还参考了“大学升学率(国内)”、“大学留学率(世界15名校)”等新颖数据。但却漏洞百出，数据本身来源不明

　　这份“中国500最佳小学榜单”，声称是加入了“师资水平”、“环境与设施”和“初中升学率”等常规指标外，还参考了“大学升学率(国内)”、“大学留学率(世界15名校)”等新颖数据。但实际上榜单可说漏洞百出。

　　指标不靠谱

　　业内人士分析，一份正规的排行榜起码会提供数据来源，样本采集数和采集范围、时间，但这份榜单均未提供。且现国内大学生升学率、海外留学率之类数据能得到更是不可思议，难道他们对所有学生进行了长达6年的跟踪？

　　来源不靠谱

　　该榜单自称的官方合作伙伴也是一头雾水：外地媒体曾联系负责义务教育阶段管理工作的教育部基础司，工作人员表示没有参与榜单排名，不知道这事，更未提供数据。更何况教育部早已要求，各地不得以升学率对学校排名。

　　事实不靠谱

　　国内媒体报道，上海的元培学校在几年前就已关门，却入选最佳小学。“中国研究中心”回应称是因最佳小学排行榜2012年就已推出，会在2014年推出的新版中加以改进。但其实元培学校在5年前就关门了。

　　自称“中国有史以来第一个全国小学排行榜”，近日，一份“美机构评选中国500强小学榜单”被网友大量转发，成都有9所小学上榜。记者调查发现，该榜单的原始出处为一家网站，网站宣传其属于美国一家非盈利机构。成都一些上榜公立学校对此冷眼看待，称并不在乎。

　　自称中国首个小学排行榜

　　这份2013年中国500最佳小学榜单中，成都有9所小学上榜，学校及排名分别为：成都市龙江路小学18，成都市实验小学86，成都市天涯石小学90，成都市新华路小学112，成都市三元小学218，成都市三圣小学239，成都市四川大学附属小学298，成都市泡桐树小学342，成都市光亚小学438。

　　原始榜单的名称为“2013年中国500大最佳小学”，来自一家名为GuoLai.com的网站，网站首页注有“下属于位于美国首都华盛顿的中国研究中心”字样，并称“中国研究中心由麻省理工学院校友创办，为非盈利机构。”

　　该网站在排名的“指标”中宣称，“为了保证中国有史以来第一个全国小学排行榜的权威性，我们的数据与资料是最全面最严格最准确最客观的。”除了“师资水平”、“环境与设施”和“初中升学率”等常规指标外，网页上还有“大学升学率(国内)”、“大学留学率(世界15名校)”、“大学留学率(世界其他大学)”和“校友捐赠”字样。在这份针对小学的排名指标中，学生留学国外著名大学，以及就读大学的世界排名都成为极其重要的指标。网站同时宣称，学费赞助费等不列入考量，意思是：并不是越贵的小学就自动排名越高。所谓的赞助费也不列入考量。

　　公立上榜名校反应冷淡

　　让一些成都教育界人士觉得匪夷所思的是，该榜单竟然把成都名校泡桐树小学排在了靠后的342名。泡桐树小学校长陈杰表示，之前没有听说过这个榜单，也没有评选机构和校方联系，学校并不在意这种评选。

　　而对于光亚小学的上榜，光亚学校校长卿光亚显得惊喜，他昨日接受记者采访时表示，之前没听说过这个榜单，但认为光亚小学的上榜和20余年来坚持按国际标准教学有关系，“能和老牌名校一起进500强，我很高兴。”

　　部分没有上榜的成都名校则对该榜单不予置评。盐道街小学副校长罗晓航表示，没有听说过这个榜单，目前也没有看到过，不作评价。

　　GuoLai.com网站还宣称，在史上第一次推出“2013年中国500大最佳幼儿园”，成都有28个幼儿园上榜，其中排名最靠前的是成都市省直机关红星幼儿园，排名13。

　　专家：质疑这是市场炒作

　　除了上述的三大质疑点之外，著名教育专家纪大海认为，就算这是美国机构排出的，也“不要把它看得好不得了”，就像国外一些机构对中国大学的评价，让很多人不服气，最终以不认可了结。他还质疑该评选是否是利益驱动、市场炒作。