不少地方靠企业捐赠或家长筹资

　　澎湃新闻了解到，其他一些地方学校也有先行先试的案例，但没有如北京一样有政府层面统一安排，“埋单”形式各异。

　　青岛5所高中迁离市区，去年8月左右新校区落成，“90平方米大小的教室，吊顶里都装了新风系统”。青岛十五中校长孙睿1月8日告诉澎湃新闻，所需资金与学校建设资金一块儿下拨，“几年前设计这套系统，主要是出于为学生更换新鲜空气考虑，没想到现在会起到抗霾的作用。”

　　徐州市泉山区去年暑期推动“清新课堂”计划，所需经费全部由区财政解决，但首批仅选择了4所学校安装“新风净化系统”，都市晨报2016年11月11日报道称，未来会否推至全区，还需教体局向上汇报。

　　除地方政财政小范围“解决”外，一些企业和公益机构也会介入。

　　赵卓慧告诉澎湃新闻，她接触的不少已安装空净设备的学校，“企业捐赠的居多”。

　　燕赵都市报2016年12月22日曾报道，河北省保定市将在该市190所公办学校安装校园新风系统5292台，价值6000多万元，为保定市教育局“协调”当地一家经营新风系统的企业捐赠所得。

　　有的捐赠还引起了争议：央广网2015年12月31日称，苏州某科技公司联合江苏省教育基金会、江苏省教育厅，向南京市北京东路小学捐赠了价值50万元120台空气净化器，不少市民认为，只捐一个条件尚可的学校，惠及面太窄。

　　个别财力宽裕的私立学校则会自掏腰包。杭州日报报道，2016年，杭州市政协委员许雷在该市两会上提及，杭州市部分私立学校如采荷第二幼儿园、绿城育华小学、育才小学等已由校方出资在教室安装了空净设备，他建议杭州在新建、改建学校时提前设计新风系统方案。

　　家长“众筹”配备空净设备也较为普遍。

　　1月4日，济南时报走访了当地近10所学校，仅有洪家楼第三小学得到企业捐助，全校安装了空净设备，而其他多数学校则由各个班级的家委会筹资配备，多则20余个班，少则2个班。有老师称，甚至“家长把家里的空气净化器拿到学校来”。

　　专家呼吁：空净设备进校需体现“公平性”

　　此次北京部署空气净化设备试点，尤为关键的一点是，“市级财政将给予补贴”，这为学校免除了资金上的后顾之忧。但财新网1月6日指出，非试点学校过渡期间如何安排教室空气净化，尚无进一步消息，尤其是民办学校，似乎还在公共财政的“盲区”。

　　赵卓慧认为，空净设备走进学校需体现“公平性”，不仅是北京，其他有迫切需要的地方也要考虑。“长期以来空净设备进校难，有前期购买的资金困难，也有后续安全管理、滤网更换维护、数据监测上报等问题，这需要有统一的政策安排。”

　　西安市教育局一位工作人员1月7日接受当地媒体采访时说得更为直白：一是政策问题，我们没有统一的政策安排；二是安全问题，得有人来制定标准；三是部门协调问题，不是我们一家说干就能干的；四是资金问题，机器的维护保养管理、滤网更换等后续费用问题得有出处。

　　青岛市城阳区一名小学校长1月6日告诉澎湃新闻，空净设备进校关乎财政、卫生、环保、消防、质检等多个方面，政府层面没有表态，学校很难主动。

　　但一些地方的官方态度实在“模糊”。2016年12月中旬成都雾霾肆虐期间，该市锦江区七中育才学校汇源校区部分家长集资配备的空气净化器却遭学校移除，这被多家媒体报道。锦江区教育局通过官网回应称，设备运行噪音大，太吵，空气也不流通，因而将其移除。对于家长的集资安装行为，表示“不提倡、不禁止”。

　　郑州市教育局1月6日回复当地媒体问询时称，“正在研究相关措施。”钱江晚报报道称，杭州市一些城区的教育局认为，装不装净化器设备是学校与家长协商的事，“决定权在学校”。

　　新华社近日发表评论，认为给学校安装新风系统是创新举措，相关资金使用程序严格、政府采购审批较严等现实因素不易突破，但雾霾形势严峻，相关方面应当敢于担当、勇于作为，在一切为了孩子的大原则下不妨“特事特办”，着手解决这个问题。

　　“当然，这个问题的真正解决还是要从源头做，减少空气污染。”赵卓慧说。