业主望保留部分班级 解决孩子入学

　　“其实我们只想自己的孩子在小区内读书。”业主周女士称，她的女儿今年上小学，但由于此次搬迁至今没有报名。而周围稍好的学校如阳光、海贝等小学，已经停止招生，如果实验学校卫城校区今年停止招生，她的女儿将面临择校的问题。而像周女士这样面临择校的家长，在滇池卫城中还有数百位。

　　在谈话会上，10名滇池卫城业主集思广益，给管委会提出了两种解决实验学校搬迁的设想。业主们提出，能否在搬迁后，为实验学校一年级留下2至3个班，解决滇池卫城新生，就近入学的问题。

　　管委会工作人员张楠面露难色地说，其实管委会也想满足滇池卫城业主的要求，让卫城的孩子能在离家较近的学校上学。但是，由于实验学校新老校区为同一批老师，通常一个老师会带多个班，如果在两校区内均设置一年级，那老师在仅仅10分钟的下课时间内，是不是能赶到另一校区上课？除此以外，也影响老师对学生的关注程度。虽然目前还在考虑业主的提议，但卫城校区保留一年级几乎不可能。

　　为何听证会滇池卫城业主仅占三席？

　　对于本次听证会，滇池卫城的业主们却有自己的顾虑。6月27日，听证会的名单被公布在了管委会官方网站上，20个参加的席位中，滇池卫城仅有三席。业主李先生称，参加了听证会报名的业主至少有30人，但滇池卫城却只有3人入选，令他非常失望，如果听证会结果不能令多数业主满意，将会继续维权。

　　张楠解释称，听证会的名额分配是按照一年级入学人数的比例进行分配。据管委会了解，本次实验学校新校区一年级入学人数大约在500人左右，而据度假区公安分局统计，滇池卫城内今年符合上小学一年级的孩子为107人，只占到新入学学生的五分之一，所以只安排了3位滇池卫城的业主参加听证会。

　　实验学校并非小区配套资源

　　业主们一直坚持“自己的孩子要在原实验学校上学”，在他们看来滇池卫城当时卖房是属于学区房，而实验学校是属于小区的配套设施。

　　7月1日下午，负责本次实验学校搬迁事宜的管委会副主任李英杰表示，公立教育资源是服务于所属片区内所有的适龄儿童，并不是服务于某个小区，如滇池度假区实验学校虽然在卫城内，但并不只针对卫城业主，而是针对整个滇池片区。

　　李英杰称，度假区实验学校是公立学校，建校的土地是以划拨地价，并非商业地价出售给开发商，除此以外每年政府还投资约1200万，所以实验学校并非万达地产所有，也更谈不上是小区的配套设施。如果开发商有向滇池卫城业主承诺过实验学校为配套设施，只能代表开发商的单方说法，开发商承诺与政府没有任何关系。