中国教育在线
2014小升初家长意见：指标生、择校生之我见
看到论坛里很多家长在讨论指标生、择校生的问题，我也说说我的观点。
指标生制度有其合理性，但也存在很多不合理的地方。
首先，择校的未必都是有权、有钱的。凭自己的本事考外国语的免费生，和有权、有钱有什么关系。很多也都是普通工薪家庭，只不过父母更重视教育，更舍得在教育上投入。
其次，学习的事情，当然学校很重要，但更重要的还是孩子自己的努力。通过指标生适当的向条件落后的地方倾斜一下也是可以的，但要有个限度。至于非要强调差学校的390分的孩子比好学校530分的孩子更优秀，我觉得就没有必要了，单纯学校的作用是否有这么大，我想大家心里都清楚。
还有，我再声明一点，我也是从小在农村长大的，通过自己的努力考出来的，那时候还没有现在的政策。应该说这个政策的出台是社会的进步，但不能因此否认这个政策本身存在的问题，可以改进的地方还有很多，也希望教委能够理性的对待不同的声音。
欢迎理性讨论，禁止谩骂。
指标生制度有其合理性，但也存在很多不合理的地方。
首先，择校的未必都是有权、有钱的。凭自己的本事考外国语的免费生，和有权、有钱有什么关系。很多也都是普通工薪家庭，只不过父母更重视教育，更舍得在教育上投入。
其次，学习的事情，当然学校很重要，但更重要的还是孩子自己的努力。通过指标生适当的向条件落后的地方倾斜一下也是可以的，但要有个限度。至于非要强调差学校的390分的孩子比好学校530分的孩子更优秀，我觉得就没有必要了，单纯学校的作用是否有这么大，我想大家心里都清楚。
还有，我再声明一点，我也是从小在农村长大的，通过自己的努力考出来的，那时候还没有现在的政策。应该说这个政策的出台是社会的进步，但不能因此否认这个政策本身存在的问题，可以改进的地方还有很多，也希望教委能够理性的对待不同的声音。
欢迎理性讨论，禁止谩骂。
免责声明：
① 凡本站注明“稿件来源：中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国教育在线”，违者本站将依法追究责任。
② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿，本站转载出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函联系。
