中国教育在线
中国教育在线
宁夏中考改革方案解读
东莞中考改革方案解读
阳泉中考改革方案解读
盘锦中考改革方案解读
北京中关村二小事件 班主任流着泪说我非常心疼明明
2016-12-15
新华社
关注掌上高考

  连日来,“北京中关村二小事件”持续引发社会关注,让这所北京市海淀区的名校备受质疑。13日晚,新华社记者来到中关村第二小学,该校校长杨刚及3位涉事孩子的班主任吕老师接受新华社记者专访,就校方回应为何滞后、为何校方认定此事为“偶发事件”等社会关注问题作出回应。据新华社

  1为何不在第一时间澄清事实?

  新华社记者:学校13日凌晨向公众披露了此事基本经过及调查情况,为何不在第一时间澄清真相?

  杨刚:发生这样的事情,作为校长我深深自责,也表示深深歉意。我们处理这件事件的出发点和落脚点都是孩子,当时不发声也是为了保护孩子。

  我始终认为,教育的问题不能用社会评判来解决,孩子的问题就应该从孩子的角度去解决,不能按照成人的手段,把孩子的问题推到社会的风口浪尖。

  我们必须保护好三个孩子,保护好学校所有孩子,现在依然是这样的想法。包括学校发的第一个声明,也是希望大家善待这件事。很多人可能看后产生误解,认为我们强硬、态度不积极,其实不是这样。但我们也相信,随着事实越来越清晰,公众对此事会有更深层次和更全面的认识。

  2学校为何定性为“偶发事件”?

  新华社记者:涉事学生行为是否构成“校园欺凌”一直是各方最大分歧所在。学校根据调查判定是一起“偶发事件”,为什么如此定性?

  杨刚:根据我们的调查了解,这三个10岁的孩子不存在一方长期的、想好了就在这个时间、地点对另一方进行攻击的“蓄意或恶意”,他们平时关系还不错,彼此交往也是平等的。孩子在做事时有非理智的成分,有时是突发奇想,没有考虑后果。扔垃圾筐和发笑的两个孩子也都是偶然去上厕所,不是约好的。

  这次事情发生后,学校一直积极协调,三个孩子很快就和好了,两个欺负人的孩子也认识到自己错了,只是家长之间还没协调好。对于孩子出现的矛盾,我们完全可以用孩子的方式去解决,但现在往往是孩子的问题用大人的方法去解决。

  此外,何为“校园欺凌”,我觉得目前边界还比较模糊。虽然国家出台了相关规定,但还是比较宽泛。不同年龄有不同情况,行为、语言的界定也需要细分。孩子有其天性特点,怎么清晰界定在实际操作中有难度;即便界定清楚了,怎么去处理?处理最终的目的是什么?我以为,是教育而不是惩罚,学校不是法院,不是评判的角色。

  新华社记者:三位孩子的性格特点如何,平时相处如何?

  吕老师:三个都是好孩子,是正常的同学关系,平时没有异常的情况。明明(化名,即受到伤害的同学)是体育委员,作为班干部很负责,对自己要求严格,学习成绩不错,而且兴趣广泛;亮亮(化名,即扔垃圾筐的同学)比较内向老实,平时话不多,特别爱看书,会好几种乐器;军军(化名,即发笑的同学)的性格比较外向、调皮,成绩也不错。

  3学校处理此事时有哪些不足?

  新华社记者:学校在处理过程中有哪些不足和实际难点,为何小摩擦会引发如此大的舆论?

  杨刚:我们确实没想到会引发这么大影响,我基本不是网民,不太懂新媒体和网络。但我们所有初衷都是做好我们的教育,对每个孩子负责,今后依然是这个思想。

  在这次事件中,我们在处理过程中肯定有不足,需要改进的地方非常多。首先是面对新媒体的发展,我们每个人,至少要了解互联网,不能仅站在教育的范畴之内看问题。

  另外,学校在突发事件应急处置能力、具体方式方法等方面,都有需要改进的地方。在今后的工作中,可以把我们学校的保障机制做得更到位,为孩子提供更安全健康的环境,让家长更放心。

免责声明:

① 凡本站注明“稿件来源:中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育在线”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

相关新闻