中国教育在线
“基于减轻家长负担的考虑，我们家委会倡议每学期每学生主动给予老师超工作量补贴300元……”近日，江苏省淮安市某公办初中，因为家长称被“劝捐”300元，引发热议。对此，校方回应称，家委会自发组织家长“捐资助学”，学校对此并不知情，也未授意，已开会禁止老师收家长的钱。
以常理而言，付出应该有回报，如果老师们确实做出了超出本职的付出，家长给付酬金，理论上说，符合“利益对等原则”。
在其他一些国家,比如韩国、英国、澳大利亚，也有家长向教师支付额外工作报酬的情况;孩子放学后，距离家长接孩子尚有一段时间，这个时间里孩子或由老师看护，或交由专业的机构代管，都是有偿的。
涉事家委会号召家长捐款给老师做加班费，学校之所以不提倡，并且有些家长也存在“不自愿”的情绪，问题出在给付报酬的方式。
如果双方秉持自愿原则，通过协商协议的市场机制决定教师酬劳，应该没有问题。但这需要校方、教育主管部门做更多的工作，在不违反法律、相关政策以及师德规范的前提下，确立合理的收费方式与价格。
而“收费”与“捐款”有本质不同，前者双方之间的契约关系清晰透明，公平合理;而后者则容易产生“被自愿”的问题。特别是，缺少报酬规范的情况下，更容易让自愿捐款的给付报酬方式异化出“行贿”的味道。
归结为一句话就是：要多用市场的角度考虑、解决问题，少用人情的角度考虑、解决问题。
① 凡本站注明“稿件来源：中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国教育在线”，违者本站将依法追究责任。
② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿，本站转载出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函联系。
